Сравнительный тест карманных медиаплееров. Часть первая

Перед началом тестирования традиционно остановимся на критериях оценки наших подопечных. Что значимо для карманного медиаплеера? Звучание, мощность встроенного усилителя, свойство дисплея (ведь мы говорим о моделях, многие из которых примечательны поддержкой видеофайлов), удобство управления и интерфейс, возможности и подмога форматов. Оценивать всё перечисленное будем по пятибалльной шкале.

Финальная оценка - это среднеарифметическое важность всех оценок. Она и будет определяющей при распределении призовых мест.

Ещё хотелось бы прояснить ситуацию с ценами. В тесте принимали участие модели с разным объёмом памяти, и все-таки для вашего удобства в таблицах мы приводим ориентировочные цены для модификаций с внутренней памятью 2 Гбайт.

Тестовый стенд

Весьма условное понятие в случае с портативной техникой. Тем не менее. Для оценки качества звучания мы использовали две пары наушников: Elecom EHP-CL430 и Beyedynamic DT990. Первые - весьма удачные накладные наушники начального уровня (цена рядом 1500 рублей) закрытого типа с низким сопротивлением и высокой чувствительностью. На них мы оценивали качество звучания вообще, в целом. То есть создали реалистичные условия использования плееров. Вторые - больше дорогие (около 5000 рублей) наушники открытого типа. Сопротивление - 250 Ом, "раскачать" такие сможет не всякий портативный девайс. Вот как раз и посмотрим, чей усилитель мускулистее. Но главным образом эти наушники помогали нам в выявлении особенностей звучания, таких как порядок искажений (на слух), тембральная достоверность, перегрузочная способность.

В качестве тестовых записей мы использовали пережатые в MP3 320 кб/с версии известных аудоифильских записей с CD, а ещё популярные танцевальные и R'n'B-треки.

Поехали?

Philips SA3125

Упаковка и комплектация

Не обращайте внимания на потрёпанность упаковки - аппарат очевидно "ходил по рукам", до того как попал в нашу тестовую лабораторию, но это неважно. Плеер поставляется в прозрачном пластиковом запаянном "пузыре" привычного для Philips оформления. Помимо плеера в коробке обнаружились наушники-вкладыши, стандартный USB-кабель (но с ферритовым кольцом), тонкая книжица и CD, на котором разрешено отыскать полную версию инструкции и кое-какой небесполезный софт. Остальные мелочи предлагается обретать отдельно. Но хоть отбавляй ли надо? Максимум - ремешок. Впрочем, наушники поменять кроме того было бы полезно - это относится ко всем без исключения моделям нашего теста.

Внешний вид, органы управления

Очень приятный, старательно сделанный аппарат вертикальной компоновки с привычной навигационной группой кнопок на фасаде, а также клавишами Menu и Playlist. Регулировка громкости и блокировка (Hold) расположились на длинных торцах. Однако если передняя панель выполнена в "чёрном лаке" (глянцевый полимер), то тыловая - вроде бы из нержавейки. По всем признакам это какой-то лёгкий сплав с соответствующим покрытием. К счастью, на массу аппарата металл не повлиял - его совершенно не возбраняется носить более того в нагрудном кармане рубашки, не боясь растянуть ткань.

Возможности и характеристики (паспортные)

Комплектный софт

На прилагаемом диске позволительно выявить не только полную версию инструкции и ответы на нередко задаваемые вопросы по работе устройства, но и софт. В частности - менеджер устройств и конвертер файлов. Первый, по сути, бесполезен, оттого что плеер отменно опознаётся и работает как стандартный USB-накопитель (зарядка также происходит по USB). А вот конвертер полезен - но только тем, кто решится обозревать видео на таком экранчике, да ещё с низким разрешением и без малого в режиме слайд-шоу. В данном случае на поддержку видео разрешается дерзко наплевать ввиду её некудышности. А как аппарат ведёт себя при воспроизведении музыки?

В работе

Если честно, заявленная мощность 3 миливатта на канал нас обескуражила. Ведь для современных моделей нормой является 10-25 мВт. Как выяснилось, это не опечатка. Запаса громкости при использовании тестовых Elecom в целом хватало, хотя уровень громкости пришлось выставить процентов на 70-90 (на большинстве других флеш-плееров - возле 40-60). При подключении Beyerdynamic с большим сопротивлением усилитель открыто "сдулся": чтобы хоть что-то расслышать, приходилось выкручивать на максимум, но и этого было мало. Качество звука оказалось неплохим, но ощущение испортило отсутствие самого глубокого баса (посмотрите на паспортный частотный диапазон). Понять разработчиков можно: если не "отрезать" низкие частоты, усилитель будет раздаваться ещё тише, расходуя энергию на бас. С иной стороны, где они вообще откапали таковый усилитель?

Аппарат стандартно отыграл программу: не громко, но чисто, с хорошим разделением стереоканалов (на слух), невысоким уровнем искажений. Наличие всего 6 готовых предустановок (и то не самых удачных), отсутствие ручной настройки или иных средств корректировки звука видно ограничивают пользователя в стремлении адаптировать звучание под особенности конкретных наушников и, главное, своих ушей. Исходя из сказанного выше, Philips SA3125 имеет толк анализировать только как аудиоплеер для фонового прослушивания музыки в пути. Ведь выглядит аппаратик отлично, сделан качественно, полностью удобен в использовании (с точки зрения простоты и логики экранного интерфейса), лёгок. Немаловажно, что на корпусе красуется логотип не малоизвестной китайской конторки, а Philips. Хотя собран плеер всё в той же Поднебесной, как и многие другие участники теста.

Оценки

* Учитываются масса и размеры плеера; форма, покрытие и прочность корпуса; существование крепления для ремешка.

Keywords: